仕事の幸福感～“low aimer”の満足か“high aimer”の不満足か

　◆５合目で満足したＡさん・頂上まで登ろうとしたＢさん
　山は、登る者にさまざまな楽しみを与えてくれる。たとえ山頂まで登りきらずとも、途中途中で十分に自然を満喫させてくれる。いまＡさんは、５合目まで登ってきた。そこには視界の開けた場所があり、ふもとの村も見渡せる。心地よい風も通る。Ａさんは木陰に腰を下ろし、「ここまでの景色でもう満足」と弁当を広げはじめた。満腹になったＡさんはもう下山のことしか頭にない。
　一方、Ｂさんは、高い位置に登れば登るほど視点が変わって、もっと景色を楽しめることを知っている。だから５合目で休憩をとった後、登山を続ける。しばらく上がっていく間に、急に天候が悪化してきた。霧が周囲を覆い、景色などさっぱり見えなくなった。Ｂさんにとってその山は初めてだったので、６合目まできたのか、７合目まできたのか感覚的にもさっぱりわからなかった。雨も降り出し、やむなく下山することに。
　ふもとの村に下りると、Ａさんが温泉に浸かり、すっかりくつろいでいた。「いやぁ、こんな天気になってしまい残念でしたねぇ」－－－まったく悪気なく声を掛けてくるＡさんに、Ｂさんは「いやー、お天道様ばっかりは恨むわけにもいきませんから…」と答えるのが精一杯だった。

　……さて、ここでは「幸福感」ということを考えたいのだが、冒頭の話において、はたしてＡさんのほうが幸福なのだろうか、それともＢさんのほうが幸福なのだろうか？
　つまり、Ａさんは５合目までを望み、５合目の景色を楽しんだ。だから、Ａさんの望みの満たされ度は10割だ。一方、Ｂさんは頂上（10合目）を望み、５合目以上の景色は楽しめなかった。その意味では、満たされ度５割である。そのうえ悪天候でズブ濡れになって体力は消耗するわ、危険にもさらされるわ、というネガティブなおまけ付き。
　単純に、望みがどれだけ満たされたかという指数でみるかぎり、満たされ度10割のＡさんはより幸福であり、満たされ度５割のＢさんはより幸福でない、といえる。
　もちろん、もし、この日ずっと天候がよかったなら、Ｂさんは頂上まで登り、満たされ度10割となって、Ａさんより幸福になれたかもしれない。しかし、それはあくまで「タラ・レバ」の話。登山は常に、一歩一歩上ろうとするたびに、体力消費と諸々のリスクが増えることを覚悟しなければならない。

　◆いっそ頑張らない方がシアワセなのか？
　この問題は言ってみれば、
　「low aimer」（＝低い目標設定者）の満足と、
　「high aimer」（＝高い目標設定者）の不満足と、
　どちらが幸福なのか、
　そしてまた、あなたはどちらの生き方を選ぶか、という問いだ。