教育にマーケティングを～センター試験のトラブルから考える（前

例年以上にセンター試験でトラブルがあったことを受け、「平成２４年度大学入試センター試験の実施に関する検証委員会」が立ちあがり、4月3日、「平成２４年度大学入試センター試験の実施に関する検証報告書」が公表されました。
報告書はかなり分量がありますので、多くの人はメディアの記事を読んで推測するわけですが、大手新聞社の記事やタイトルは次のような感じでした。

・センター試験「冊子は１冊に」　問題配布漏れで検証委（朝日新聞）

・センター試験、やる気のない大学・教員がミス（読売新聞）

・監督マニュアルやさしく　混乱防止、問題は合冊　センター試験検証委（産経新聞）

…これらの見出しになんとも言えない違和感を感じましたので、こういうときは一次情報。
「平成２４年度大学入試センター試験の実施に関する検証報告書」を全部見てみることにしました。
僕が要約すると、次のような感じになります。
※番号は、検証報告書の各章に対応しています。

１．検証の目的

「本検証委員会は、これらの再発防止を念頭に置き、受験者が信頼して受験できる大学入試センター試験の実施をめざし、今回のトラブルの検証を行う。」とのこと。

２．検証の方法

関係資料の整理とアンケート調査による。

３．平成24年度大学入試センター試験の変更点とトラブル

「受験方法の変更」は、地歴・公民と理科が、「130分という時間内に２科目選択する」という形に変わったことと、（地歴・公民と理科の）受験科目を事前に登録する制度に変わったこと。
「受験方法の変更」は、地歴・公民と理科が１科目受験者と２科目受験者の教室を分けざるを得なかったことと、地歴・公民の問題冊子を分冊にしたこと。
あとは、「1回の時間内に2科目解く」形式にしたため、中間時間帯（10分）を置いたことや時間割の変更と、震災の影響による臨時措置。
「トラブル」は、地歴・公民の問題冊子の配布ミス、試験時間の繰り下げが主。

４．検証（１）：平成24年度大学入試センター試験の実施にともなうトラブル

地歴・公民の問題冊子の配布ミスを、受験場の環境の違いに起因していないか調べたところ、「国立大学の場合は、各実施大学がその傘下に多くの試験室を抱えているため、実施大学数に比較して試験室数が多く、私立大学は実施大学数に比較して試験室数が少ない。」ため、国立大学で試験官を務める人数の平均（250名程度）は、私立大学のそれ（70名台）より多く、「国立大学では試験室数も多く、監督者数の規模が大きいため、監督要領の周知徹底等において困難があった」とされている。